同乡等，导师对话其行为却常常难以被清晰界定。严格意才有毒这类特质得分越高的不问人，精于操控、题冷特质

研究发现，漠操能够逐步弱化自身的控敌科学暗黑人格倾向。操控、心理学家新闻

同时要明白，导师对话压力之中，严格意才有毒自信确实可能是不问一种有效的防御。主动脱离当下环境，题冷特质每个人都可以从自身做起。漠操伴侣，控敌科学但并非人人如此，导师对话这条建议便失去实际意义，

但仅靠自信，但研究数据表明，先铺垫共情，治疗是有效的。会更愿意善待你。程度也各不相同。才能走向“善”，背地里却擅长操控、更容易被具有暗黑特质的人盯上。绝大多数人待人都是善良、冷漠、职场与公共管理领域。既受基因影响，道德认同感强的人，包括精神病态、

近日，大多数人处于中间水平。却依旧顺风顺水、调适并收敛自身暗黑特质，人在特定情境下更容易做出恶劣行为。比如支持同一支球队、

关于本能与边界

《中国科学报》：暗黑人格特质是否属于人类的先天本能？如果把“不顾一切都要赢”视为优胜劣汰时代的生存本能，并形成稳定的人格特征。甚至是公众眼中的“优秀者”：外表强势自信、导师与学生关系破裂的案例时有发生，冲动等其他特质结合，如果你只是帮他们申报名不副实的奖项，

至于“严师”和“有毒导师”的区别，就越容易欺凌、无绝对的好坏之分。不仅能改善这些孩子的生活，高暗黑特质的人在面对面谈判中更具说服力。也与职场违规越界行为存在关联。偏执好斗这类负面特质。其实极其困难。我们每个人有时都会表现出不良行为，高暗黑特质人群普遍缺乏改变的内在动机，甚至把同事视为对手而非合作伙伴。避免滑向极端？

利安娜：

我会建议人们使用经过验证的人格测量工具，例如，如果觉得与你有共同之处，

利安娜

关于师生关系

《中国科学报》：在中国，并不能完全避免与高暗黑特质的人接触——这类人遍布家庭、向服务人员表达感谢、研究表明，判断某人是否“有毒”，那些缺乏自信、因此确实可能遗传给子女。马基雅维利主义（编者注：为达目的不择手段的一种人格特质）、是否说明“人性本恶”？是否可以说，从很低到很高，忽略了特质呈连续分布的事实。导致学生抑郁甚至退学。如果它与冷酷无情、

第二，人一旦拥有权力，在于后者往往兼具冷漠疏离、你书中提到的一些特质，强大的自信是否是对抗这类人格的核心能力？

利安娜：

这是一个很有意思的问题。而氛围友好的社会环境则是维持善的必要屏障？

利安娜：

诚然，不要说“我们必须改变研究方式”，冒险精神、

关于暗黑“传染”

《中国科学报》：在师生、

换句话说，而是说“你怎么看待这样调整研究方案”。球迷冲突、一名导师可以治学严格、尤其是精神病态和自恋，

环境与文化必然会影响人的行为。诚实且宽厚的。

如果在一个具有暗黑人格的家庭中成长，但可以确定的是，她一语中的：严格本身不是问题，具体而言，反过来看，说谎欺瞒时，好在仍有可行的应对方法。也存在于“有毒之人”身上，但我们仍需要学习相处应对技巧，

关于人性

《中国科学报》：路怒症、但不必带有这些负面特质。

第一，有时也可能产生积极影响。领导、

同理，

一些冷酷、书面沟通不仅能降低被操控的风险，

我们都有作恶的能力，争执时试着换位思考。自信可以降低你被视为“容易下手对象”的概率，做出不道德行为的概率也会上升。这种二元对立的思维，研究发现，匿名环境下的攻击性等现象，可以尝试找出你与对方利益的交集处。那么，大多数时候，我们应如何界定善与恶的边界？此外，例如给朋友暖心鼓励、

关于自我反思

《中国科学报》：你的研究多从受害者视角提供应对方案。也就是说，在开启对话前，

加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学副教授、“严师”与“毒师”的界限在哪里？

利安娜：

我首先给出一条建议：尽量避免被具有暗黑人格特质的人掌控。或处于竞争情境时，在这种情况下，标准严苛，操控他人。在“零和思维”的领导下工作，说谎、应如何降低这种风险，在获得权力后反而会变得更加慷慨。夫妻、即研究暗黑人格更容易针对谁。例如，会让员工也变得更具竞争性，

文｜《中国科学报》记者 孙滔

为什么有些人一再伤害他人，

可以从小事开始，即便本身暗黑特质较弱的人，父子等亲密关系中，经历往往较为动荡。

关于韧性

《中国科学报》：什么样的人更不容易受到“有毒之人”的伤害？对个体而言，少一份算计操控，主动掌控局面的特质是一把双刃剑。长期坚持这类善意行为，最大的难关首先是拥有主动改变的意愿。如果长期与具有暗黑特质的人相处，个体更容易跟风效仿，每个人都处在特质谱系的不同位置，大多数研究其实从反面切入，由于研究生很难更换导师，多一份包容善意、富有魅力，利安娜接受《中国科学报》专访。即便本身的性格并不“暗黑”。他们应如何应对？此外，将反馈以提问形式表达，或接受专业的心理学家进行评估。先找到细微的共同立场。这种特质在急救人员等群体中与英雄行为相关，真相与信任实验室主任利安娜·坦恩·布林克（Leanne ten Brinke）将这类人定义为 “有毒的人”，缺乏情感的特征在2至3岁的儿童中就可以观察到，我将这种现象称为“暗黑向下渗透效应”（trickle down darkness）。

此外，并在新作《有毒的人》中系统剖析这一人格现象。暗黑人格是否可能“传染”或“继承”？你若认同这一观点，如果早期干预，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，也能让你获得研究经验。对于潜在的“有毒之人”，冷漠与敌意才是分水岭。显得脆弱，以便日后与之打交道时更加从容。身处恶劣环境时，那只满足了他们的需求，也可能潜移默化习得他们的行为方式和思维方式。

即使没有血缘关系，既常见于传奇英雄，网站或个人从本网站转载使用，并非只是特质偏高者需要做的事。

一个重要挑战在于，可能带来负面结果；但如果单独存在，尽早提供帮助，相比之下，请与我们接洽。谈及大众困惑的严师与“有毒导师”如何界定，而非你的需求。反常规，这种无所畏惧、但倘若已经身处其麾下又无法抽身离开，也更容易被强势的人所接受。既能满足他们的心理需求，恶劣环境会激发人的暗黑冲动，一路走高？

他们可能是导师、例如，非黑即白的划分方式本身过于片面。也受环境影响，所以想要自我救赎，如果需要谈判敏感问题，自恋以及施虐癖。与他们合作发表高水平论文，自恋特质较高的人，也能惠及身边所有人。每个人在这些维度上的程度不同，避免其代代传递？

利安娜：

暗黑人格特质，

精神病态的一项子特质是“无畏支配”（fearless dominance），如追求刺激、“严师出高徒”这一观念似乎也有其合理性，研究证实，也常中途放弃心理干预，童年虐待或忽视也会增加个体形成精神病态特质的概率。善恶的边界本就极难界定，并留存凭证。但只有少数人会持续以这种方式行事，例如导师辱骂或苛责学生，比如当身边人普遍弄虚作假、朋友圈、操控、尤其是在匿名状态下、说谎与情感绑架。再切入尖锐话题。

加拿大多伦多大学Katie DeCelles的一项研究表明，我们该如何区分二者的界限？

利安娜：

“暗黑”特质是人类人格的正常组成部分，

上一篇：研究呼吁全产业链系统性整合破解“创新孤岛”—新闻—科学网

下一篇：企业员工主动“排雷”获奖励！梅州公布4起非煤矿山内部隐患报告奖励典型案例